-- -- -- -- -- Restaurar una base de datos en una ubicación nueva y con un nombre -- -- nuevo (Transact-SQL) -- USE master GO -- Primero habría que determinar (si no se sabe) los nombres lógicos de los -- archivos de la copia de seguridad que se desea restaurar. RESTORE FILELISTONLY FROM DISK = 'D:\MSSQL\Backup\bkp_DB_Sistema' -- Luego, con los nombres lógicos de los datos (.mdf) y de registro (.ldf) -- se puede hacer una restauración a una nueva ubicación con la opción MOVE. RESTORE DATABASE DB_Nueva FROM DISK = 'D:\MSSQL\Backup\bkp_DB_Sistema' WITH REPLACE, MOVE 'DB_Sistema_Data' TO 'D:\MSSQL\Data\DB_Nueva_Data.mdf', MOVE 'DB_Sistema_Log' TO 'D:\MSSQL\Data\DB_Nueva_Log.ldf' GO -- Usar REPLACE, de ser necesario. Si es que se tiene que -- sobreescribir por ser diferente los nombres lógicos.
Apuntes, tips, y demás yerbas sobre programación en Clarion, .NET, SQL, Linux, PHP, Python, Java, HTML, Javascript, JQuery, CCS y demás que me parecieron útiles y que, con el paso del tiempo, me los voy a olvidar si no los anoto.
martes, 19 de enero de 2016
SQL Server - Restaurar una base de datos en una ubicación nueva y con un nombre nuevo (Transact-SQL)
SQL Server - Usos no deseados de la operación UNION
Hace pocos días me topé en el trabajo con código SQL embebido, escrito por otro programador tiempo atrás, en donde hacía un uso indebido de la operación UNION. En el ejemplo en cuestión, se quería realizar el promedio de los valores de una columna TOTAL y, si bien todos los valores eran positivos, al sumarlos había que tener en cuenta la columna TIPO para sumarlos o restarlos al resultado, puesto que dependían de esta columna, para saber si eran de tipo créditos o débitos. Es decir, éstos valores dependían de una condición que los separaban en negativos y positivos.
Cuando veo como estaba escrito el código SQL me doy cuenta que el resultado no iba a ser el esperado porque se estaba separando la condición con una operación UNION
Escribo la consulta en cuestión:
El conjunto de resultados sería el siguiente:
Como se ve, esto nos da un registro por cada consulta (SELECT) en el caso que se den ambas condiciones (en el caso que la unión sea válida para ambos casos) y por ende, el promedio tampoco va a ser el correcto.
La forma correcta sería tratarlo con una expresión del tipo condicional, CASE o IF, teniendo en cuenta como se hace uso de las consultas de agregado (SUM(), COUNT(), etc) que es en donde muchos se equivocan o creen que no se puede realizar este tipo de consultas. Si prestan atención, el condicional siempre está dentro del agregado (en este caso el CASE dentro del SUM():
El conjunto de resultados, para la consulta anterior, sería el siguiente:
Ahora sí, el resultado es el esperado.
Cuando veo como estaba escrito el código SQL me doy cuenta que el resultado no iba a ser el esperado porque se estaba separando la condición con una operación UNION
Escribo la consulta en cuestión:
SELECT CantidadCasos = COUNT(*) ,Promedio = SUM(Total) / COUNT(*) FROM Pedidos UNION ALL SELECT CantidadCasos = COUNT(*) ,Promedio = SUM(Total * (-1)) / COUNT(*) FROM FACT0003 GO
El conjunto de resultados sería el siguiente:
Como se ve, esto nos da un registro por cada consulta (SELECT) en el caso que se den ambas condiciones (en el caso que la unión sea válida para ambos casos) y por ende, el promedio tampoco va a ser el correcto.
La forma correcta sería tratarlo con una expresión del tipo condicional, CASE o IF, teniendo en cuenta como se hace uso de las consultas de agregado (SUM(), COUNT(), etc) que es en donde muchos se equivocan o creen que no se puede realizar este tipo de consultas. Si prestan atención, el condicional siempre está dentro del agregado (en este caso el CASE dentro del SUM():
SELECT CantidadCasos = COUNT(*) ,Importe = SUM(CASE Tipo WHEN 'N' THEN Total * (-1) ELSE Total END) / COUNT(*) FROM Pedidos GO
El conjunto de resultados, para la consulta anterior, sería el siguiente:
Ahora sí, el resultado es el esperado.
SQL Server - Operaciones con Fechas y Horas II
Hace unos años publiqué (En el 2010... muchos ya.. tengo que publicar más seguido me parece :D) un primer post sobre operaciones con fechas y horas en SQL Server. Hoy, en el trabajo, se presentó una situación, que podría presentarse alguna otra vez en el futuro, y es bueno documentarlo para no estar pensando como resolverlo y/o googleando al cuete de nuevo.
Teníamos que averiguar el período (osea el intervalo de tiempo), en días, entre dos fechas para después usar los días para sumarlo a una fecha. Solo los días, manteniendo la hora como estaba. Combinando DATEDIFF() y DATEADD() lo podemos hacer.
Si tenemos dos parámetros de tipo DATETIME, @FechaDesde y @FechaHasta. Para averiguar la diferencia en días entre los dos hacemos:
Lo bueno cuando trabajamos con la funciones es que, si no las formateamos con CAST() y CONVERT(), no perdemos la hora que tenga grabada nuestra fecha de inicio (si viene de un campo DATETIME con hora y todo). Al sumarle días, nos va a mantener la hora como estaba.
Teníamos que averiguar el período (osea el intervalo de tiempo), en días, entre dos fechas para después usar los días para sumarlo a una fecha. Solo los días, manteniendo la hora como estaba. Combinando DATEDIFF() y DATEADD() lo podemos hacer.
Si tenemos dos parámetros de tipo DATETIME, @FechaDesde y @FechaHasta. Para averiguar la diferencia en días entre los dos hacemos:
SELECT DATEDIFF(DAY, @Fecha, @FechaLimite) -- Si esto nos da una diferencia de 40 días, supongamos, -- podemos luego, ir recorriendo todos los registros de la tabla -- que necesitabamos con las distintas fechas e ir sumando 40 a la variable @Fecha SELECT DATEADD(DAY, 40, @Fecha)
Lo bueno cuando trabajamos con la funciones es que, si no las formateamos con CAST() y CONVERT(), no perdemos la hora que tenga grabada nuestra fecha de inicio (si viene de un campo DATETIME con hora y todo). Al sumarle días, nos va a mantener la hora como estaba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)